一、領導力并非職位權(quán)力的延伸
在傳統(tǒng)觀念里，很多人認為隨著職位的上升，領導力也會自然提升，將領導力簡單等同于勝任職位的能力。然而，事實并非如此。許多管理者在工作中被下屬叫板，就是因為他們錯誤地認為職位上升就意味著“權(quán)力”上升，可以隨意指揮下屬。實際上，領導力不是基于職位的指揮權(quán)，而是領導一件“事”的能力。例如在一個項目團隊中，僅僅依靠職位權(quán)力來推動工作，可能會遭遇成員的消極抵抗。而真正有領導力的人，是能夠憑借自身對事情的把握、規(guī)劃和引導能力，讓團隊成員自愿追隨并積極投入到事情的推進當中。
二、價值觀差異對領導力的挑戰(zhàn)
領導力被定義為讓人們做你想讓他們做的事，這其中包含著團結(jié)、激勵、啟發(fā)和培養(yǎng)人。但不可忽視的是，人與人之間的價值觀存在差異。每個人對于事情的重要性判斷不盡相同，比如領導者認為非常重要的任務，下屬可能覺得無關(guān)緊要。這種價值觀的差異對領導力構(gòu)成了挑戰(zhàn)。以企業(yè)的社會責任項目為例，領導者可能認為這是提升企業(yè)形象、實現(xiàn)長遠發(fā)展的重要舉措，但部分員工可能只關(guān)注自身的經(jīng)濟利益，認為這是浪費時間的事情。在這種情況下，領導者如果僅僅依靠傳統(tǒng)的領導力模式，很難讓員工積極投入到項目中。
三、先人后事理念與傳統(tǒng)管理理念的沖突
先人后事理念實際上是對傳統(tǒng)管理主義任人唯賢理念的否定，這也是領導力反對觀點中的一部分。傳統(tǒng)的任人唯賢理念注重人員的能力和資歷等客觀因素，而先人后事理念更強調(diào)把合適的人放在合適的位置上，關(guān)注人的主觀能動性和適配性。在一些企業(yè)的人才選拔和任用中，這兩種理念的沖突就會顯現(xiàn)出來。例如，按照傳統(tǒng)任人唯賢理念，一個在銷售業(yè)績上表現(xiàn)出色的員工可能會被提拔到管理崗位，但按照先人后事理念，如果他缺乏團隊管理能力和領導潛力，可能就不適合這個崗位。這種沖突反映出領導力在不同理念下的不同解讀和實踐路徑。
四、領導力自我開發(fā)的爭議
領導力自我開發(fā)包括自我察覺和自律兩個主要組成部分。然而，對于如何進行有效的自我察覺和自律，存在著不同的看法。一些人認為自我察覺更多地依賴于內(nèi)省，通過自我反思來發(fā)現(xiàn)自己的領導優(yōu)勢和不足；而另一些人則認為需要借助外部的反饋，如同事、下屬的評價等。在自律方面，是應該以嚴格的規(guī)則來約束自己的領導行為，還是應該根據(jù)不同的情境靈活調(diào)整，這也存在爭議。比如在一個創(chuàng)新型的團隊中，過于嚴格的自律規(guī)則可能會抑制成員的創(chuàng)造力；而在一個紀律性要求較高的團隊中，缺乏自律可能會導致團隊的混亂。
五、領導力提升中的陷阱認識
在追求領導力提升的過程中，存在著一些陷阱。例如追求“永遠正確”和“總受歡迎”、追求“一團和氣”、掩蓋真相和否定貶低下屬等。追求“永遠正確”可能會讓領導者拒絕接受不同意見，從而錯過一些更好的決策機會。總是想“總受歡迎”會使領導者在決策時過于迎合大眾，而忽視了正確的方向?！耙粓F和氣”的氛圍可能掩蓋了團隊內(nèi)部的問題，不利于團隊的長遠發(fā)展。而否定貶低下屬則會打擊員工的積極性和創(chuàng)造力。只有認清這些陷阱，才能更好地規(guī)避它們，走上正確的領導力提升道路。但也有人認為，在某些特定的情境下，這些所謂的“陷阱”可能并非完全不可取。比如在一些緊急情況下，為了穩(wěn)定團隊情緒，適當營造“一團和氣”的氛圍可能是必要的。
六、領導力是天生還是后天培養(yǎng)的疑問
領導力是天生的還是后天培養(yǎng)的，這是一個長期存在爭議的問題。有些人認為領導力是天生的，某些人天生就具備領導他人的特質(zhì)，如自信、果斷、有遠見等。例如歷史上的一些偉大領導者，如亞歷山大大帝，似乎從小就展現(xiàn)出非凡的領導才能。然而，也有很多人認為領導力是可以后天培養(yǎng)的。通過教育、培訓和實踐經(jīng)驗的積累，人們可以逐漸提升自己的領導力。在現(xiàn)代企業(yè)中，有很多領導力培訓課程，旨在培養(yǎng)員工的領導能力，這也說明了后天培養(yǎng)的可能性。同時，領導力和管理與命令之間的區(qū)別也存在不同的理解。有人認為領導力更側(cè)重于激勵和引導，而管理與命令更多地強調(diào)控制和執(zhí)行；但也有人認為這三者之間存在著相互交融的關(guān)系。
七、領導者的必要性爭議
我們真的需要領導者嗎？這是一個關(guān)于領導力的根本性反對觀點。在一些扁平化的組織或者自組織團隊中，成員之間的協(xié)作相對平等，沒有明確的領導者，團隊也能夠有效地運作。例如開源軟件社區(qū)，眾多的開發(fā)者來自世界各地，他們通過共同的興趣和目標聚集在一起，沒有一個*的領導者，但卻能夠創(chuàng)造出優(yōu)秀的軟件產(chǎn)品。然而，在大多數(shù)傳統(tǒng)的組織中，領導者被認為是必要的，他們負責制定戰(zhàn)略、協(xié)調(diào)資源、激勵團隊等。這說明在不同的組織形式和工作場景下，對于領導者的需求存在著差異。
轉(zhuǎn)載：http://www.handlers.cn/zixun_detail/158974.html