一、領(lǐng)導力的內(nèi)涵與構(gòu)成要素
領(lǐng)導力是一個復雜且多維度的概念。從“領(lǐng)導力＝有效行動/耗費心力”這個公式來看，它反映了領(lǐng)導者在促使部屬有效行動時所耗費心力的效率問題。如果領(lǐng)導者能夠用較少的心力促使部屬達成更多有效的行動，那么其領(lǐng)導力在這一維度上就較高。例如，在一個項目團隊中，領(lǐng)導者A通過清晰的任務(wù)分配和有效的激勵措施，讓團隊成員積極主動地完成任務(wù)，且自己不需要過多地監(jiān)督和干預，而領(lǐng)導者B則需要不斷地催促、指導，耗費大量精力才能達到同樣的成果，顯然領(lǐng)導者A在這一要素上的領(lǐng)導力更強。
影響力也是領(lǐng)導力的重要組成部分。一個有強大影響力的領(lǐng)導者，能夠在組織內(nèi)傳播自己的理念、價值觀，并且讓員工愿意追隨。比如史蒂夫·喬布斯，他對蘋果公司的影響力不僅僅體現(xiàn)在推出了具有創(chuàng)新性的產(chǎn)品，更在于他塑造了蘋果獨特的企業(yè)文化和設(shè)計理念，讓蘋果的員工、消費者以及整個行業(yè)都受到他理念的影響。
另外，“動員團隊解決難題”也是領(lǐng)導力的核心內(nèi)涵。這里的難題有不同的劃分方式。在企業(yè)中，可能是面臨市場競爭時的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，也可能是技術(shù)研發(fā)中的瓶頸突破。能夠帶領(lǐng)團隊成功應(yīng)對這些難題的領(lǐng)導者，無疑展現(xiàn)出了卓越的領(lǐng)導力。
二、領(lǐng)導力難以比較的原因
（一）領(lǐng)導力的多維度性 由于領(lǐng)導力包含多個維度，如上述提到的效率、影響力、解決難題的能力等，很難用單一的標準去衡量。不同的領(lǐng)導者可能在不同的維度上各有優(yōu)勢。例如，有的領(lǐng)導者在對外拓展業(yè)務(wù)、提升企業(yè)影響力方面表現(xiàn)出色，但在內(nèi)部管理效率上可能存在不足；而有的領(lǐng)導者擅長優(yōu)化內(nèi)部流程，提高工作效率，但在行業(yè)影響力的塑造上稍顯遜色。這種多維度的特性使得直接比較領(lǐng)導力變得困難。
（二）環(huán)境因素的影響 不同的組織環(huán)境、行業(yè)背景、市場狀況等對領(lǐng)導力的要求和體現(xiàn)也不同。在一個新興的、充滿創(chuàng)新活力的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)中，領(lǐng)導者需要具備敏銳的市場洞察力、敢于冒險的精神和快速決策的能力；而在一個傳統(tǒng)的制造業(yè)企業(yè)中，領(lǐng)導者可能更需要注重成本控制、生產(chǎn)流程優(yōu)化和穩(wěn)定的團隊管理。比如埃隆·馬斯克在特斯拉和SpaceX公司展現(xiàn)出的領(lǐng)導力，與傳統(tǒng)汽車制造企業(yè)領(lǐng)導者的領(lǐng)導力就難以直接比較，因為他們所處的行業(yè)環(huán)境、面臨的挑戰(zhàn)和機遇完全不同。
（三）領(lǐng)導風格的多樣性 領(lǐng)導風格多種多樣，有民主型、專制型、放任型等。民主型的領(lǐng)導者注重團隊成員的參與和意見反饋，專制型領(lǐng)導者更傾向于獨自決策并要求團隊執(zhí)行，放任型領(lǐng)導者則給予團隊成員較大的自主權(quán)。不同的領(lǐng)導風格在不同的情境和團隊中可能會產(chǎn)生不同的效果，難以簡單地判定哪種領(lǐng)導風格下的領(lǐng)導力更強。例如，在一個創(chuàng)意性要求極高的廣告策劃團隊中，民主型領(lǐng)導風格可能更有利于激發(fā)團隊成員的創(chuàng)意；而在緊急應(yīng)對危機的軍事行動中，專制型領(lǐng)導風格可能更能保證決策的迅速執(zhí)行。
三、領(lǐng)導力比較的可能途徑
（一）設(shè)定特定的評價標準 雖然領(lǐng)導力難以全面比較，但在特定的范圍內(nèi)可以設(shè)定評價標準。比如在企業(yè)內(nèi)部的同一部門，針對相同的業(yè)務(wù)目標，可以從目標達成的效率、團隊成員的滿意度、資源利用的合理性等方面來比較不同領(lǐng)導者的領(lǐng)導力。例如，銷售部門可以根據(jù)銷售額的增長幅度、客戶滿意度、銷售成本等指標來衡量領(lǐng)導者的領(lǐng)導力。
（二）長期績效評估 從長期的績效表現(xiàn)來看領(lǐng)導力。一個領(lǐng)導者在較長時間內(nèi)帶領(lǐng)組織取得的發(fā)展成果，包括市場份額的增長、利潤的提升、員工的成長等方面，可以作為比較領(lǐng)導力的參考。例如，一家連鎖餐飲企業(yè)的兩位區(qū)域經(jīng)理，在幾年的時間內(nèi)，看誰負責的區(qū)域門店數(shù)量增加更多、單店利潤提升更明顯、員工流失率更低等，這些長期的績效數(shù)據(jù)可以在一定程度上反映出他們領(lǐng)導力的差異。
（三）團隊成員的發(fā)展 優(yōu)秀的領(lǐng)導者應(yīng)該能夠促進團隊成員的成長和發(fā)展。可以通過考察團隊成員在領(lǐng)導者帶領(lǐng)下的職業(yè)晉升、技能提升、個人成長等方面來比較領(lǐng)導力。例如，在一個軟件開發(fā)團隊中，領(lǐng)導者是否為團隊成員提供了學習新技術(shù)的機會、是否鼓勵成員參與行業(yè)交流活動、團隊成員在項目結(jié)束后是否在技術(shù)水平和職業(yè)素養(yǎng)上有明顯的提升等，都可以作為比較領(lǐng)導力的因素。
四、結(jié)論
領(lǐng)導力的比較是一個復雜的問題。由于其多維度的內(nèi)涵、受環(huán)境因素的影響以及領(lǐng)導風格的多樣性等原因，很難進行簡單直接的比較。然而，通過設(shè)定特定的評價標準、進行長期績效評估以及關(guān)注團隊成員的發(fā)展等途徑，在一定范圍內(nèi)還是可以對領(lǐng)導力進行比較的。在實際的管理和組織發(fā)展中，我們應(yīng)該更加注重根據(jù)不同的情境和需求，培養(yǎng)和發(fā)揮適合的領(lǐng)導力，而不是單純地追求領(lǐng)導力的比較。
轉(zhuǎn)載：http://www.handlers.cn/zixun_detail/157864.html